Amigo PixelEl mes pasado, el desarrollador de FlickType, Kosta Eleftheriou, acudió a Twitter para denunciar las estafas en la App Store, algunas de las cuales duran años y generan millones de dólares. Más tarde compartió un hilo detallado sobre cómo algunos desarrolladores abusan y juegan con la App Store con valoraciones y reseñas falsas. Ahora Eleftheriou ha presentado una demanda en la que afirma que “Apple ejerce sistemáticamente su monopolio contra la competencia potencial a través de la App Store”, ha incumplido su contrato con los desarrolladores y otras cosas.
En uno de los detallados hilos de Twitter que vimos de Eleftheriou el mes pasado, afirmaba “Hasta ahora, he estado en el campo de “Apple quiere hacer lo correcto”. Mi punto de vista está empezando a cambiar”. Con lo de “hacer lo correcto” se refiere a la forma en que Apple dirige y modera la App Store, sobre todo cuando se trata de estafas con aplicaciones.
Aunque Apple ha tomado medidas y ha eliminado varias de las supuestas aplicaciones fraudulentas que Eleftheriou denunció, la demanda que él y su socio han presentado revela la creencia de que Apple tiene un monopolio y está abusando de su poder (vía The Verge).
Una de las principales quejas en las que se basa el caso es la conversación entre Apple y Eleftheriou sobre la adquisición de su aplicación FlickType para el Apple Watch y cómo Apple supuestamente manejó la situación. Otras acusaciones incluyen el uso de publicidad falsa por parte de Apple, el incumplimiento de su contrato con los desarrolladores e incluso el fraude.
En la demanda, Eleftheriou profundiza en los detalles de lo que, según él, es un comportamiento ilícito por parte de Apple, incluida la supuesta publicidad falsa, el incumplimiento de su acuerdo con los desarrolladores y el fraude. Una de las reclamaciones más destacadas se refiere al intento de Apple de adquirir FlickType, tras lo cual, según Eleftheriou, se encontró con “un obstáculo tras otro” para vender su software en la App Store. La demanda sugiere que Apple decidió no tomar medidas contra las aplicaciones fraudulentas y de imitación en un esfuerzo por obligar a Eleftheriou a vender su aplicación a Apple. “Evidentemente, Apple pensó que el demandante simplemente se rendiría y vendería su aplicación a Apple con un descuento”, dice la demanda.
En la demanda, Eleftheriou afirma que así es como Apple enfrenta a las aplicaciones fraudulentas con las legítimas:
Apple atrae a los desarrolladores de aplicaciones de software como el demandante para que desarrollen aplicaciones innovadoras con la promesa de una App Store justa y segura en la que venderlas. En realidad, Apple ejerce sistemáticamente su fuerza de monopolio contra la competencia potencial a través de la App Store y se beneficia de las prácticas fraudulentas desenfrenadas. Si Apple no puede comprar una aplicación deseada a un desarrollador a bajo precio, intenta aplastar a ese desarrollador mediante tarifas abusivas y la aplicación selectiva de restricciones opacas e irrazonables contra el desarrollador.
Al mismo tiempo, Apple permite que otros desarrolladores que no considera competencia real, incluidos los competidores estafadores, vendan productos similares e inferiores porque Apple se beneficia de sus ventas. Los estafadores suelen utilizar capturas de pantalla y vídeos tomados de aplicaciones de desarrolladores legítimos y manipulan sus calificaciones. Apple hace muy poco para vigilar estas prácticas porque se beneficia de ellas. Luego, Apple miente a sus reguladores afirmando que debe mantener su poder de monopolio sobre la venta de aplicaciones relacionadas con Apple para proteger a los consumidores, cuando, en realidad, Apple deja que les estafen y explota a los desarrolladores que intentan ofrecer innovación a los consumidores.
Hasta ahora, la mayoría de las veces hemos visto a Apple enfrentarse a demandas antimonopolio por parte de grandes desarrolladores como Epic, Spotify, etc., de gobiernos nacionales y, más recientemente, de estados estadounidenses individuales como Dakota del Norte, Minnesota y Arizona.
Esta presentación de Eleftheriou supone un caso notable de un desarrollador individual que presenta una demanda antimonopolio contra Apple.
Michael Potuck
