Amigo PixelUn troll de patentes australiano afirma que los sistemas Face ID y Touch ID de Apple -especialmente cuando se utilizan con Apple Pay- infringen tres de sus patentes…
Patently Apple informa:
La empresa australiana CPC Patent Technologies Pty Ltd. ha demandado a Apple por infracción de patentes. La empresa afirma que los iPhones y iPads equipados con Face o Touch ID infringen tres de sus patentes.
Las tres patentes fueron “adquiridas” a Securicom con el fin de demandar a Apple, lo que convierte a CPC Patent Technologies en un troll de patentes o entidad no practicante o no productora (NPE).
Su presentación ante el tribunal afirma que “Los productos acusados de infringir sus patentes 9.269.208 y’ 9.665.705 incluyen iPhones y iPads equipados con Touch o Face ID (“los productos acusados de acceso seguro). Los productos acusados de infringir su Patente 8.620.039 incluyen los Productos Acusados de Acceso Seguro equipados con Apple Card cargada en el iPhone Wallet (“los Productos Acusados de Pago Seguro”).
No te sorprenderá en absoluto saber que las tres patentes son increíblemente generales, reclamando efectivamente la propiedad del propio concepto de autenticación biométrica. He aquí el resumen de cada una:
“El sistema comprende una base de datos de firmas biométricas, un subsistema transmisor que incluye un sensor biométrico para recibir una señal biométrica, medios para comparar la señal biométrica con los miembros de la base de datos de firmas biométricas para obtener un atributo de accesibilidad, y medios para emitir una señal de acceso seguro que transmite información dependiente de dicho atributo de accesibilidad, en la que la señal de acceso seguro comprende al menos un código rodante, un protocolo Bluetooth. TM. y un protocolo WiFi.TM., y un subsistema receptor que comprende medios para recibir la señal de acceso seguro transmitida y medios para proporcionar un acceso condicional al elemento controlado dependiente de dicha información.”
“La disposición de puntero de tarjeta biométrica divulgada almacena (207) la firma biométrica de un usuario de tarjeta en una memoria local (124) en una estación de verificación (127) la primera vez que el usuario de tarjeta utiliza la estación de verificación (127) en cuestión. La firma biométrica se almacena en una dirección de memoria (607) definida por la información de la tarjeta (605) en la tarjeta del usuario (601). Todos los usos futuros de la estación de verificación particular (127) por alguien que presente la tarjeta mencionada (601) requiere que el usuario de la tarjeta presente tanto la tarjeta como una firma biométrica, que se verifica contra la firma almacenada en la dirección de memoria definida por la información de la tarjeta (605), determinando así si la persona que presenta la tarjeta está autorizada para hacerlo.”
“Se divulga un sistema para proporcionar acceso seguro a un artículo controlado, el sistema comprende una base de datos de firmas biométricas, un subsistema transmisor que comprende un sensor biométrico para recibir una señal biométrica, medios para cotejar la señal biométrica con los miembros de la base de datos de firmas biométricas para emitir así un atributo de accesibilidad, y medios para emitir una señal de acceso segura que transmite información dependiente de dicho atributo de accesibilidad, en la que la señal de acceso segura comprende uno de al menos un código rodante, un protocolo Bluetooth.TM. cifrado, y un protocolo WiFi.TM. TM. y un protocolo WiFi.TM., y un subsistema receptor que comprende medios para recibir la señal de acceso seguro transmitida y medios para proporcionar un acceso condicional al elemento controlado dependiente de dicha información.”
Apple es uno de los principales objetivos de los trolls de patentes, y las empresas esperan que Apple llegue a un acuerdo para hacerles desaparecer, o que un tribunal les conceda suficiente dinero para que la operación merezca la pena a pesar de la falta de fundamento de su caso.
Ben Lovejoy
