Amigo PixelApple ha alegado a Epic Games que no tiene el número de teléfono de Scott Forstall.
Parece que Epic no se conforma con poder interrogar al CEO de Apple, Tim Cook, durante siete horas: La compañía también quiere hacer lo mismo con el ex SVP de iOS, Scott Forstall. Pero hasta ahora no ha podido ponerse en contacto con él, y Apple dice que no puede ayudar porque no tiene su número de teléfono actual.
El hilarante desarrollo del caso antimonopolio se revela en los documentos judiciales…
Foss Patents informa:
Scott Forstall dimitió “involuntariamente” como vicepresidente senior (SVP) de software iOS en el otoño de 2012. Desde entonces, ha mantenido un perfil muy bajo. Basándose en sus responsabilidades pasadas en iOS, a Epic Games le gustaría mucho hacerle algunas preguntas […]
El testimonio del Sr. Forstall se utilizaría en un par de meses cuando el gran caso antimonopolio Epic Games contra Apple App Store vaya a juicio en Oakland (Distrito Norte de California).
Según Epic, en un principio Apple parecía estar de acuerdo con que el Sr. Forstall testificara, y que ellos se encargarían de la logística. Pero, según Epic, “Apple afirma ahora que nunca sugirió que podría obligar al Sr. Forstall a comparecer para una deposición”, después de “prometer [durante más de un mes] que proporcionaría una fecha para la deposición del Sr. Forstall”. En algún momento, se había programado tentativamente una deposición (para el 11 de febrero), pero la semana anterior, “Apple reveló que el Sr. Forstall no había respondido a las solicitudes de Apple o confirmado que comparecerá para una deposición.” Y la historia continúa así:
“Cuando Epic solicitó que Apple proporcionara la última dirección conocida del Sr. Forstall y su información de contacto, Apple proporcionó inicialmente un apartado postal y un identificador de Twitter. Apple también declaró que no estaba autorizada a compartir el número de teléfono del Sr. Forstall, pero posteriormente declaró que no creía estar en posesión del número de teléfono actual del Sr. Forstall.
El problema para Epic es que hay un plazo hasta el 10 de marzo para las declaraciones previas al juicio, y si no puede contactar con Forstall antes de esa fecha, perderá el derecho a interrogarle.
Epic pide al tribunal más tiempo, mientras que Apple dice que no es razonable que Epic tenga tiempo ilimitado, y que no es problema de Apple si el desarrollador de juegos no puede localizar a un testigo.
El artículo especula, de forma bastante razonable, que es probable que Apple no se esfuerce demasiado.
Si es cierto que Forstall fue forzado a salir en 2012, podría no ser 100% leal a su antiguo empleador, más de ocho años después de haber sido (si es cierto) despedido. No creo que Apple esté segura de que el testimonio del Sr. Forstall pueda perjudicar su caso. Pero si Apple pudiera confiar en él, y no tuviera que temer que pudiera aprovechar esta oportunidad para arreglar algunas cuentas de forma inteligente y veraz (bajo juramento), ¿por qué Apple habría hecho este tipo de juegos con Epic?
En cuanto a Forstall, parece plausible que no quiera verse arrastrado por el lío y que simplemente esté agachando la cabeza.
Epic había intentado demandar a Apple tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos, pero un tribunal británico dictaminó que no podía hacerlo.
Ben Lovejoy
