Amigo PixelMicrosoft comenzó a realizar la famosa campaña publicitaria de ataque Scroogled hace casi una década, y recientemente ha vuelto a atacar a Google frente a los gobiernos en el ámbito de los medios de comunicación. Antes de que el presidente de Redmond testifique hoy en el Congreso, Google ha publicado una mordaz refutación que persigue el “desnudo oportunismo corporativo” de Microsoft.
Desde hace un año, Google (y Facebook) luchan contra una ley aprobada en Australia que obliga a los motores de búsqueda y las redes sociales a pagar cuando enlazan a sitios de noticias. Muchos han criticado el impuesto sobre los enlaces, entre otros requisitos, por considerar que rompe una acción común y fundamental en la web, que ayuda a sacar a la luz contenidos e impulsa las visitas. Microsoft entró en la contienda para apoyar la propuesta australiana en un movimiento que muchos consideraron oportunista sólo para contrarrestar a Google. Desde entonces, Microsoft ha mostrado su interés en que los legisladores estadounidenses adopten un proyecto de ley similar con idénticos objetivos contra su rival.
El vicepresidente senior de asuntos globales de Google, Kent Walker, ha repetido esta mañana el compromiso de la empresa con el apoyo al periodismo y a la industria de la información. Citó sus redes publicitarias, las iniciativas para ayudar a desarrollar nuevos flujos de ingresos (como facilitar el inicio de sesión de las suscripciones) y el News Showcase de 1.000 millones de dólares para pagar a los editores por los artículos que aparecen en un nuevo formato basado en tarjetas.
Google repite que está en contra de “las propuestas que perturben el acceso a la web abierta”, ya que considera que los impuestos sobre los enlaces “perjudican a los consumidores, las pequeñas empresas y los editores”.
A continuación, la empresa argumenta que la participación de Microsoft en el debate no se hace de buena fe, con “afirmaciones interesadas” que son “sencillamente erróneas”.
Han pagado una cantidad mucho menor a la industria periodística que nosotros. Y cuando tuvo la oportunidad de apoyar o financiar a sus propios periodistas, Microsoft los sustituyó por bots de IA.
También argumenta que Microsoft tiene un historial “irregular” de apoyo a la industria de las noticias a pesar de dirigir LinkedIn, Bing, Microsoft News y MSN.
Respetamos el éxito de Microsoft y competimos duramente con ellos en la computación en la nube, las búsquedas, las aplicaciones de productividad, las videoconferencias, el correo electrónico y muchas otras áreas. Lamentablemente, a medida que se intensifica la competencia en estas áreas, están volviendo a su libro de jugadas conocido de atacar a los rivales y presionar para obtener regulaciones que beneficien sus propios intereses. Ahora hacen afirmaciones autocomplacientes e incluso están dispuestos a romper la forma en que funciona la web abierta en un esfuerzo por socavar a un rival.
La defensa de Google pasa luego a la ofensiva y hace la audaz afirmación de que Microsoft está tratando de distraer la atención de las consecuencias del ataque de SolarWinds:
…no es una coincidencia que el nuevo interés de Microsoft por atacarnos llegue tras el ataque de SolarWinds y en un momento en el que han permitido que decenas de miles de sus clientes -incluyendo agencias gubernamentales de Estados Unidos, aliados de la OTAN, bancos, organizaciones sin ánimo de lucro, proveedores de telecomunicaciones, servicios públicos, policía, unidades de bomberos y rescate, hospitales y, presumiblemente, organizaciones de noticias- sean activamente hackeados a través de importantes vulnerabilidades de Microsoft.
Microsoft fue advertido de las vulnerabilidades de su sistema, sabía que estaban siendo explotadas, y ahora está haciendo un control de daños mientras sus clientes luchan por recoger los pedazos…
Abner Li
