Comentario: ¿Podríamos ver realmente una pantalla perforada para el iPhone el año que viene?

¿Cómo podría Apple encajar todos esos componentes en algo del tamaño de las cámaras perforadas que se ven en algunos teléfonos Android?

La noticia de ayer de que veremos una pantalla perforada para el iPhone el año que viene provocó un buen número de críticas. Se han expresado tres objeciones principales.

En primer lugar, que una pantalla perforada es más fea y distrae más que un notch…

De los comentarios de los lectores, por ejemplo:

“Prefiero el notch”.

“No me gusta el notch, pero odio el punto”.

“Si estoy jugando a un juego o viendo un programa, creo que el agujero distraerá más que el notch, ya que el notch sólo define un poco el borde de la pantalla para mí”.

“Critiqué el notch pero realmente odiaba los diseños de agujeros de otros smartphones”.

“Jonny se ha ido. Parece que la ingeniería de diseño se ha convertido en una auténtica batalla campal sin él.”

Personalmente, creo que el punto estético no es realmente un problema. La mayor parte de las veces, un agujero perforado sería tan invisible como el notch: simplemente enterrado en la zona negra de la parte superior de la pantalla. Al igual que el notch, sólo se vería en el modo de pantalla completa, que es una cosa de películas, fotos y juegos. La gente decía todo lo mismo sobre lo feo y lo que distrae un notch, pero la realidad es que apenas somos conscientes de ello en el uso en la vida real. Nos hemos acostumbrado a él muy rápidamente, y lo haríamos igual de rápido con un agujerito. Fíjate en esa foto del Samsung S20 de arriba, por ejemplo: no lo veo como un gran problema.

En segundo lugar, que no tiene sentido como paso intermedio -habiendo ido ya con el enfoque del notch, Apple bien podría esperar hasta que sea posible poner todo debajo de la pantalla.

Tampoco me creo mucho este argumento. Sí, ese es seguramente el objetivo final de Apple, pero estamos muy lejos de poder enterrar todos los componentes del notch del iPhone bajo una pantalla. Aquí tienes un recordatorio de todo lo que contiene el notch:

iphone notch

Todo sucederá algún día, pero no el próximo año, ni el siguiente, ni el siguiente. La cámara es especialmente problemática. Apple se enorgullece de la calidad de las cámaras del iPhone; de hecho, muchos de nosotros vemos el dispositivo como una cámara en primer lugar y un teléfono en segundo lugar. Ofrecer imágenes de alta calidad mientras se dispara a través de una pantalla es una gran exigencia.

En tercer lugar, que es difícil ver cómo Apple podría implementar una pantalla perforada para el iPhone mientras conserva el Face ID.

“No me convence este rumor, ya que no dice qué pasa con FaceID en absoluto, y esos emisores y sensores no cabrían todos dentro del círculo”.

La cantidad de tecnología incrustada en el notch hace que esta objeción sea razonable. ¿Cómo podría Apple encajar todos esos componentes en algo del tamaño de las cámaras perforadas que se ven en algunos teléfonos Android?

Sin embargo, creo que no es imposible si Apple abandona el Face ID. En su día, eso habría sido un gran problema. He dejado constancia de que lo prefería en gran medida al antiguo Touch ID, pero tres cosas han cambiado desde entonces.

Cubrebocas. Ninguno de nosotros sabe lo que puede deparar el futuro de COVID-19, pero las máscaras parecen estar entre nosotros durante algún tiempo, y también tenemos que afrontar la posibilidad de que sean necesarias o se consideren educadas cada invierno durante los próximos años. Así que Face ID es mucho menos útil de lo que solía ser.

Mejor Touch ID. Ocupar espacio en la parte frontal del teléfono para un botón Home y un sensor Touch ID no era lo ideal, pero ahora que Apple ha demostrado que puede incrustar un sensor Touch ID en un botón de encendido, eso no es un problema.

Desbloqueo del reloj. La posibilidad de que un Apple Watch desbloquee automáticamente un iPhone fue algo que pedí el año pasado y que la compañía implementó en la beta de iOS 14.5. Por supuesto, no todos los propietarios de iPhone tienen también un Apple Watch, pero es una buena solución para muchos de nosotros. Yo seguiría prefiriendo Face ID para la autenticación de aplicaciones, pero podría vivir con alguna combinación de Touch ID y poder conceder a mi Watch desbloqueado autoridad para iniciar sesión en las aplicaciones.

También puedo creer que un sensor de proximidad y un sensor de luz ambiental podrían ser extremadamente pequeños, y que un altavoz y un micrófono podrían incorporarse de forma realista en el bisel en lugar de en la propia pantalla. En ese punto, entonces podría creer que una perforación podría ser una opción realista.

Así que sí, creo que esto es al menos plausible. Nos acostumbraríamos a un punch-hole de la misma manera que nos acostumbramos a un notch. Todavía pasarán años antes de que todo pueda estar debajo de la pantalla. Y abandonar el Face ID ya no es la herejía que hubiera sido antes.

Esta es mi opinión sobre el rumor de la pantalla perforada del iPhone, ¿cuál es la tuya? Comparte tu opinión en los comentarios.

Ben Lovejoy

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You May Also Like